anton_y_k

Интересный пост недавно написал m_batin. Чтобы убрать мысленную иннерцию, которая возникает у многих людей, когда они слышат словосочетание "борьба со старением", он заменил "старение" на "бубонная чума" и написал гипотетический диалог "Борца с бубонной чумой" с "Жителем города". Такая замена отлично акцентирует внимание на абсурдности аргументов т.н. биоконсерваторов (или, более грубо, - "гумус сапиенс"), людей, считающих что старение - это нормальное и правильное состояние вещей с которым не нужно и даже вредно бороться.
Ещё до того, как мне исполнилось десять лет (к сожалению, точной даты не помню), я пришел к тому, что старение это плохо и его (с помощью науки) обязательно нужно побороть. Уже тогда это было для меня абсолютно очевидным (думаю, немало из моих френдов также пришли к этому в дестве или юности). Тем не менее, и это продолжае меня удивлять, большинство людей (даже хорошо образованных и в чём-то умных) выступают с позиций биоконсерваторов (то есть, гипотетического жителя города) и не только считают победу над старением нереальной, но даже и вредной:( Причем (по чисто субъективным наблюдениям) среди взрослых процент гумус сапиенс даже выше, чем среди детей и юношества Удивительная всё-таки это штука: вещь настолько очевидная, что ясна даже ребёнку, почему же большинство "как бы взрослых" в этом вопросе оказываются на порядок глупее детей?