anton_y_k

Мы настолько привыкли к ряду явлений, событий, что даже и не пытаемся задать вопрос: а обязательно ли так? Нельзя ли сделать по-другом? Почему информация обязательно должна быть в виде текста? Почему её изложение всегда должно быть линейно? Почему упорядочивать её надо обязательно в виде простой иерархии?

Даже создавая новое, мы инстинктивно пытаемся перенести туда привычные стереотипы. Один из примеров XML - уйма возложенных надежд (особенно в плане создания Смыслового Веба) и большой пшик разочарований и многомиллиардных (для отрасли ИТ) убытков. В результате XML и XML-based языки закрепились там, где им и место - как прослойка между БД и визуальным представлением, как промежуточный формат между различными приложениями, ну и всякие-там RSS-ленты в довесок, ни о каком "Смысловом XMLВеб-е" даже и речи нет. А ведь, на самом деле, всё очень просто: создавая информационные системы нужно в первую очередь ориентироваться на свойства самой информации, а не привычных нам (и далеко не идеальных) её носителей (например, бумаги, иерархически разложенной в стопки и ящики).
Другой пример - изложение информации. Меня всегда удивляло, почему многие люди сильно тормозят при виде разнообразных схем и mindmaps. А ответ оказался на удивление прост - они настолько привыкли к линейному изложению информации (от первой страницы - и до последней), что, встретив схему, они тут же теряются ("а откуда начинать и в какой последовательности это читать?"). На самом деле, при схематическом изложении к одним и тем же выводам можно прийти разными путями (начиная рассматривать схему с разных мест).
( О схемах и алгоритмах )
( Неожиданные выводы )
( Образовательные выводы )

отличное описание системного оператора.

---

Если мы рассмотрим ЧТО-ТО,	(С - система)
Это ЧТО-ТО для чего-то,	(Ф - функция)
Это ЧТО-ТО из чего-то,	(ПС - подсистема)
Это ЧТО-ТО часть чего-то,	(НС - надсистема)
Чем-то было раньше ЧТО-ТО,	(ПрС - прошлое системы)
Что-то будет с этим ЧТО-ТО,	(БуС - будущее системы)
Есть противники у ЧТО-ТО,	(АнтиС - антисистемы)
Много есть друзей у ЧТО-ТО.
ЧТО-ТО ты теперь возьми,
На экранах рассмотри.
	Автор стиха Марат Гафитулин

Считать, что "закономерности принятие решений определяются исключительно(!) закономерностями мышления человека." - это заблуждение многих людей. И особенно часто это встречается у психологов.
А ведь, от простого хотения самолёт лететь не будет, ему нужен двигатель. То есть, существует и второй элемент принятия решений - ограничения, которые определяются объективными законами Природы, а также наявными у нас ресурсами. Именно поэтому, психология до сих пор не в состоянии создать достойную альтернативу ТРИЗ.

На конференции c_triz@yahoogroups.com такое заблуждение продемонстрировала Алла Князько (психологиня, судя по всему). И получила просто блестящий ответ от Гальетова, который я и приведу здесь:
( Read more... )