учти, что на практике cvv, chip&pin, 3dsecure и прочие костыли полезны исключительно банку-эмитенту, а не пользователю.

у пользователя юридически zero liability, все эти доп защиты давно взломаны, и де-факто их наличие только повышает шансы того, что банк заявит что верблюд ты, а не он, ведь он "принял меры".

поэтому я пользуюсь исключительно не-чипованными картами, на которых для проведения транзакции не требуется даже имени, достаточно только номера и exp date, а интервал опротестования 60 дней :)

чаржбэки делал 5 раз, один раз действительно угнали карту, два раза товар спиздили на таможне, один раз в магазине отказались делать возврат, еще было что нолик в ресторане дорисовали.

ни разу проблем не было, деньги банк возвращал в течение недели после подачи заявления.

короче, я не понимаю чего тут идиотского, если ты думаешь что амазон не сталкивается с фродом - оч вряд ли.

просто твой банк хочет прикрыть жопу, ходя на грани дозволенного правилами Визы (транзакции без CVV, если клиент написал заявление, обязаны разрешать все)

Тут проблема в том, что по дефолту везде CVV и доппроблемы его отключать, а в некоторых банках вообще невозможно.

1. Не везде.
2. Во всех нормальных* банках можно, иногда по бумажному заявлению, но чаще просто по звонку. Попробуй сходить в банк.

*по ненормальности Приватбанк лидирует, есличе.

это как - с отключенным? я с обычной карточки плачу там. на карточке CVV есть.

Ты платишь именно за клаудный аккаунт или просто за товары? По товарам там меньше ограничений.

то, что цвв написан на карте, не означает, что банк требует его наличие, просто больше баллов в антифрод-рейтинге у транзакции получается

за EC2 плачу